Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Selles artiklis võrdleme hoonete ehitamise ja kaunistamise traditsioonilisi meetodeid uute tehnoloogiate abil kerge ehitamiseks. Meie eesmärk ei ole lihtsalt erinevuste loetlemine, vaid ka teema olemuse mõistmine. Artikkel on kasulik neile, kes hakkavad oma maja ehitama, kuid on endiselt ristteel.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Mõiste “kuiv ehitus” meie riigis pole veel juurdunud, kuna see on uus suund, mida pidevalt arendatakse. Paljud tavainimesed ja spetsialistid nimetavad kuiva ehitustöödeks ainult osa sisemistest töödest, mis on seotud kipsplaatide, kipsplaatide jms kasutamisega. Mõned peavad kuiva ehitust eranditult paneeli- ja karkassmajadeks, fassaadi hingedega süsteemideks, mis ei kasuta üldse niiskust.

Uued materjalid ja tehnoloogiad võimaldavad käivitusvalmis majade ehitamist täiesti kuival viisil, alates kandekonstruktsioonide ehitamisest kuni viimistlemiseni. Praktikas täiendavad kuivad ehituselemendid enamasti ainult traditsioonilisi tehnoloogiaid, asendades need ainult kohtades. Fakt on see, et mitte kõik kodumaised arendajad pole valmis uuendusmeelseid lähenemisviise täielikult usaldama, vaid ka disainerite, töövõtjate ja investorite seas on tõsine inerts. Probleem ei seisne kuiva ehitusega seotud puudustes, vaid selle tehnoloogia disaini ja tehnilise potentsiaali teadmatuses.

Kuiva valguse ehitamise põhimõtted

Pange tähele, et traditsioonilise ehituse ja kuiva ehituse põhiline erinevus pole ainult vee kasutamine. Ühendeid, mida tuleb veega segada, tuleb kasutada peaaegu alati – näiteks ei saa te ilma kitt-kipsplaadita hakkama. Tegelikult positsioneeriti seda, mida me nüüd nimetame kuiva ehituseks, algselt kerge ehituseks. Eristatav on kogu materjalide kergus / massiivsus.

Kuiv ehitusmeetod põhineb süsteemidel, mis kasutavad lehtmaterjalidest ja lehtedest kokku pandud paneele. Puit, teras, kipsplaat, kipskiud, klaas, alumiinium, polümeerid – need kuiva ehitustehnoloogias kasutatavad materjalid on oma funktsioonidest palju paremad kui tsemendi kivi.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Valdav enamus eelistest saavutatakse kuivade ehituskonstruktsioonide kihiga. Sel juhul kasutatakse mõlemal küljel kaitsekihte ja sees on vormiehitusraamid, isolatsiooni- / heliisolaatorid, kiled ja membraanid. Selline pirukas võimaldab arendajatel tuua süsteemi ainult need nõudmised, mis üksteist täiendavad ja täiustavad.

Järgmine oluline punkt on ehituse suurenenud industrialiseerimine. Materjalid ehitiste kuiva ehitamiseks ja viimistlemiseks on valmis, sageli laiendatud. Need on loodud tööstuslikult, keerukatel seadmetel, range kvaliteedikontrolliga, mis võimaldab saavutada olulisimate karakteristikute korratavust ja ka uusi omadusi. Teisisõnu, suure osa sellest, mida töötajad tavaliselt otse rajatises teevad, toodetakse nüüd kõrgtehnoloogiat kasutavates töökodades..

Valmismaterjalid peame vastandama “pooltoodetega”, veega töödeldud kattega, mis kõvenevad pärast pealekandmist / paigaldamist. Kui märja konstruktsiooni meetodid põhinevad adhesioonil, siis kuivad tehnoloogiad põhinevad tavaliselt mehaanilisel fikseerimisel. Sel juhul mängivad olulist rolli tüüblid, ankrud, isekeermestavad kruvid, kruvid, keermestatud vardad, samuti sulgud, konsoolid, kinnitusplaadid, alamsüsteemid. Kerge konstruktsioon on süsteemide ja moodulite “mehaaniline koost”, mis on teatud tüüpi konstruktor, kus palju aktiivsemalt kasutatakse elektrilisi tööriistu ja mehhaniseerimisvahendeid..

Põhiomadused kuiva ja märja ehitise võrdlemisel

1. Ehituse lihtsus ja vundamendi väiksem koormus

Kuiva ehitust ei nimetata kergeks. Võrreldes massiividest (tellis, betoon) tehtud ehitistega, on kuivmeetodil (kihiline paneel, raam) ehitatud majad umbes 8-10 korda kergemad. Tehnoloogiate ühendamise abil on kaalu “kokkuhoid” üle 50 protsendi. See võimaldab teil oluliselt vähendada vundamendi kandevõime nõudeid. Raamitud vaheseinad ja kuivad põrandad avaldavad põrandatele ja seetõttu ka kandvatele seintele vähem survet. Selgub, et kõik piki ahelat on lihtsustatud, konstruktsioonide materjalitarbimine väheneb.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

2. Ehitustingimused

Traditsioonilisi ehitusmeetodeid seostatakse paigaldatud mörtide ja betoonmonoliitide tugevuse ootusega. Samuti peate jätkamiseks ootama massiivide kuivamist 2 kuni 4 nädalat. Kui enamik kuiva ehitusega seotud toiminguid ei piira meid üldse ajaliselt, on 2–3-päevased tehnoloogilised piirangud maksimaalsed, mis tekivad niiskust sisaldava viimistlustööde (pahteldamine, tapeet jms) tõttu. Paljud kuivlõigatud ehituselemendid püstitatakse umbes poole ajaga.

3. Töö hooajalisus

Vee aktiivne kasutamine erinevatel tööetappidel võib põhjustada ehituse peatumise madalamal temperatuuril. Kuiv meetod väldib hooajalisi piiranguid, paljud tööd viiakse talvel ilma probleemideta läbi.

4. kõrge isoleerivad omadused

Kerge konstruktsiooni peamised isolatsiooniomadused on võrreldamatud kõrgemad kui traditsioonilises massiividest majade ehitamisel. Mineraalvillaga täidetud 100 mm paksune puitkarkassisein tagab, et õhus leviv helirõhk on piiratud 47 dB-ga ja ujuvad kuivad põrandad on hoone konstruktsioonimüra summutamiseks väga tõhusad. Kiud- ja vahtmaterjalide kasutamine kerges ehituses suurendab märkimisväärselt vastupidavust soojusülekandele. Massiivid näitavad ennast tulekindluse osas mõnevõrra paremini, ehkki koos mineraalvillaga hoiab kipsplaadi sein tule levikut kuni 45 minutit.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

5. Õhukesed seinad ja vaheseinad – säästad kasutatavat ruumi

Kuivatatud seinad ja vaheseinad on alati õhemad kui monoliitsed või tellistest ja plokkidest laotud. Osaliselt on see tingitud kõrgetest isoleerivatest omadustest – ümbritsevaid konstruktsioone ei pea lihtsalt liiga paksuks tegema. Keskmiselt saavutatakse korteri puhul märkimisväärselt kasutatava ruumi kokkuhoid suurusjärgus 2–5 ruutmeetrit.

6. Hea stabiilsus kõrge seismoloogilise aktiivsusega tingimustes

Märgade ehitustegevusele iseloomulikud massiivid ja monoliidid tugeva mehaanilise koormuse korral (näiteks rasketes seismoloogilistes tingimustes) võivad praguneda ja hävida. Kuiva meetodil kokku pandud kerged konstruktsioonid on paindlikumad, saab neid venitada, võimaldades elementide vahel teatavat liikumist. Paljud neist ei ole jäigalt kinnitatud, vaid on liigutatavad – “ujuvad”.

7. Suur valmistatavus ja võime luua keerukaid struktuure

Enamikul juhtudel on kuiv ehitus suurusjärgus tehnoloogiliselt arenenum kui traditsiooniline, ehkki niiskeid töid saab optimeerida ka krohvimisjaamade, pihustite, betoonipumpade jms abil. Raamide ja lehtmaterjalide abil saate luua keerulisi ruumilisi konstruktsioone praktiliselt ilma piiranguteta, saadud õõnsusi saab kasutada insenerikommunikatsioonide paigaldamiseks, varjatud installatsioonide rakendamiseks.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

8. Protsessi “puhtus”

Arvestades, et peamised materjalid on toodetud tööstuslikult, paraneb märgatavalt töö kvaliteet ja väheneb sõltuvus “inimfaktorist”. Protsesside puhtus, töökorralduse kultuur – see on eriti oluline erasektori ehituses, kus klient jäetakse sageli käsitööliste meeskonnaga üksi.

Kuivkonstruktsioonimeetodi kerge kaal, ergonoomika ja kõrge isolatsiooniefektiivsus võimaldavad seda edukalt kasutada juba kasutatavate hoonete remondiks ja rekonstrueerimiseks. Massiivid toimivad siin tavaliselt ainult kandealusena..

Kuiv ja traditsiooniline meetod erinevatel ehitusetappidel

Nagu me ütlesime, toimivad paljud kergkonstruktsioonide tehnikad hästi betooni ja mördi abil loodud struktuuridega. Põhimõtteliselt on disaineril peaaegu igal etapil võimalus valida kuiv või märg tehnoloogia..

Sihtasutus

Vundamendid võivad olla ka kuiva ehituse osa. Selle meetodi silmatorkavad esindajad on raudbetoonist ja terasest kruvivardad (kuigi neid valatakse mõnikord betooniga seestpoolt). Sellised vundamendid koondatakse 1-3 päeva jooksul, sealhulgas talvel, ühele väljale, on koormuste tajumiseks kohe valmis, ei vaja kaevamist.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Monoliidid (lint, plaat) sobivad hästi keerukate konfiguratsioonide jaoks ja neil on suur kandevõime, kuid need sõltuvad suuresti ümbritsevast temperatuurist ning probleemiks võib saada mitte ainult külm, vaid ka liiga kõrge temperatuur. Tugevuse loomiseks on neil kindlasti vaja aega. Suurim rämps on betooni ebastabiilne kvaliteet, vead monoliidi korraldamisel ja selle eest hoolitsemisel. Kokkupandavad vundamendid (raudbetoonplokkidest, sammas kivist jne) püstitatakse mördi abil ja neil on sarnased piirangud.

Seinad

Puidust seinad ja ümarad palgid, raami ja suure paneeliga – kõike seda võib pidada hoonete hõlpsa ehitamise klassikaks. Kui valite ümbritsevate konstruktsioonide jaoks sellised materjalid, kasutatakse edasist ehitust eranditult kuivade tehnoloogiate abil. Ainus, mida märgade tööde puhul sageli säilitatakse, on monoliitsed vundamendid (vastavalt objektiivsetele näidustustele või lihtsalt traditsioonide järgi).

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Telliskivi- ja plokkseinad on end kandevõime osas hästi tõestanud, kuid vajavad kohustuslikku isolatsiooni – ja jälle naaseb kõik kuivade meetodite juurde: seestpoolt soojustamine soojustuse või mitmekihiliste fassaadidega. Betooni valamine püsivisse raketisse on üsna praktiline tehnoloogia, kuid jällegi on probleeme töö hooajalisusega..

Fassaad

Märgtüüpi fassaade kasutatakse ainult müüritiseinte jaoks. Krohvimine, vahu liimimine koos sellele järgneva kittimisega – neid töid ei saa teha talvel ja ekstreemse kuumuse korral, peate alati vihma kartma. Arendaja jaoks muutuvad sellised fassaadid pikka aega peavaluks – nad määrduvad, pragunevad.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Rippsüsteemidel (harutee, plokkmaja, fassaadikivi jne) puuduvad need puudused. Need on mitmekülgsed ja neid saab kasutada peaaegu igal seinal. Eriti tõhusad on ventileeritavad fassaadid.

Korrus

Tsemendi-liiva põranda tasanduskiht on väga odav lahendus, kuid selle mass umbes 70 kg ruutmeetri kohta loob palju tehnilisi piiranguid. Paljud mured on põhjustatud rajatise niiskuse järsust tõusust, samuti vajadusest oodata kõvenemist ja hoolitseda tsemendikivi eest. See töö on väga aeganõudev.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Kuivaid kipskiudplaatpõrandaid, samuti palkidest puitpõrandaid saab ehituse / remondi eri etappides kokku panna (niiskusesisus ei hüppa, töö on suhteliselt “puhas”). Need on kerged, nii et need on puitpõrandate jaoks ainus võimalus, need summutavad hästi löögimüra, valmis kohe pärast monteerimist.

Laed ja vaheseinad

Lehtmaterjalidest (näiteks kipsplaadist) puit- või metallraamidel valmistatud vaheseinad on enamiku ehitajate poolt tunnustatud kui tehnoloogiliselt kõige arenenumad. Need kaaluvad väga vähe (umbes 50 kg / m)2), on kiiresti kokku pandud, võimaldavad helikindlaid ruume kõrgel tasemel, võimaldavad alamsüsteemi kokkupaneku ja katte paigaldamise ajal paralleelselt teostada kommunikatsioonide paigaldamise töid. Raamvaheseinte õõnes muudab need asendamatuks näiteks köögi või vannitoa loomisel, kus peate varjama palju torusid ja juhtmeid..

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Tellistest ja poolplokkidest müüritised koormavad põrandat suuresti (250 kg / m2). Sellised muulid tuleb kaevata ja enne viimistlust krohvida või kipsplaadiga katta. Lahuse kuivamiseks on vaja mõnda aega oodata.

Lakke

Ripplaed (venitavad või raamidel) võimaldavad peamisi kommunikatsiooniteede varjata piki ülemist korrust. See on lihtsaim viis peamise lae tasandamiseks. Samad eelised on kipsplaadisüsteemidega seinakatetel, lisaks võimaldab võltssein soojustada väliskonstruktsioone, helikindlaid tellistest vaheseinu.

Kuiv või märg ehitus: millist tehnoloogiat valida

Seinakrohv on hea oma kompaktsuse poolest – see ei “söö ära” ruumide pinda. Samuti võivad kliendid olla rahul sellise pinnakatte madala hinnaga ja võimaliku üleujutuse vastupanuvõimega. Kipsikihtide isoleerivaid omadusi ei saa aga võrrelda plakeeringuga..

Millist tüüpi ehitust tuleks eelistada, valib igaüks ise, kuid siiski soovitame teil lähemalt uurida kaasaegseid materjale ja tehnoloogiaid, mida on kogu maailmas mitu aastat edukalt kasutatud. Olles kaalunud kõik plussid ja miinused, võib järelduses järeldada, et traditsioonilisi hoonete ehitamise lähenemisviise tuleks vähemalt aktiivselt kombineerida paljutõotavate kuiva valguse ehitamise meetoditega..

Hinnake artiklit
( Reitinguid pole veel )
Lisage kommentaare

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: