Eramu kütmine: kas on olemas alternatiiv gaasile?

Tänapäeval on maagaas kõige populaarsem ja taskukohasem kütuseliik olmevajaduste ja kütte jaoks. Maavarade varud pole aga piiramatud, gaasi maksumus kasvab ja ühendus torustikuga on sageli võimatu või meeletult kallis. See sunnib otsima muid, vähem tuttavaid võimalusi oma kodu soojendamiseks.

Gaasikütte keeldumise põhjused

Venemaal põletatakse enamikku erasektori küttejaamadest maagaasil. See on üsna arusaadav: emamaa sügavused sisaldavad veerandi maailma metaanivarudest ning selle ettevalmistamiseks ja tarbijale tarnimiseks mõeldud infrastruktuur on väga hästi arenenud. Ja veel, see olukord ei kesta igavesti: mitmesuguste hinnangute kohaselt saavad seda kasutada veel kaks, maksimaalselt neli põlvkonda..

Fossiilsete ressursside ammendumine pole aga kaugeltki ainus põhjus täna mõelda, kas leida alternatiivseid võimalusi, kuidas külmal aastaajal end soojusega varustada. Esiteks näitab seda vajadust asjaolu, et tsentraalset gaasivarustust pole hiljuti eraviisiliseks arendamiseks väljaarendatud kaugetes piirkondades ja territooriumidel saadaval. Isegi suurte linnade äärealadel võivad gaasitoruga ühendamise kulud eelarvet märkimisväärselt tabada ja see pole arendaja ainus kuluartikkel.

Lisaks kasvab pidevalt põletatud kütuse maksumus võrdeliselt selle tootmise määraga, mis kasvab üha enam. Vaatamata asjaolule, et tänapäevaste hoonete teeninduspotentsiaal on 50 aastat või rohkem, näib alternatiivsete allikate kasutamine tulevikus äärmiselt kasumlik investeering. Seda väidet toetavad mitmed teisesed faktid, sealhulgas:

• suurenenud oht gaasiseadmete kasutamisel, raskused nende hooldamisel;
• kütteseadmete piiratud vastupidavus;
• katlaruumi varustamise vajadus;
• gaasijuhtmevõrgu parameetrite mittevastavus ülitõhusate imporditud seadmete paigaldamiseks vajalikele nõuetele;
• väikeste objektide gaasikütte otstarbekus.

Küte tahke kütusega

Kodumaises olukorras gaasile lähimaks alternatiiviks võib nimetada tahket kütust: küttepuud, turvas, kivisüsi või brikett. Soetusmaksumuses on tahkekütuse küttekatlad mõnevõrra odavamad kui gaasikatlad, nad ei vaja turvasüsteemide sellist ranget kontrolli, kuid just nende eelised lõppevad.

Põhimõtteliselt peetakse puuküttega katlaid või kaminaid maja soojendamise peamiseks viisiks tõsiselt juhtudel, kui tulevikus, järgmise mitme aastakümne jooksul, ei võrrelda pisut kõrgemat kütusekulu gaasivarustussüsteemiga ühendamise kuludega. Sellistel kütteseadmetel pole puudusi: katlas peate kütuse täituvust pidevalt täiendama, põlemisel moodustub märkimisväärses koguses tahma ja tuhka, raskusi on võimsuse reguleerimisega.

Oleme mugavuse pärast rikutud, selle üle ei saa vaielda. Kuid lõppude lõpuks on tahkekütuse kuumutamise tehnoloogia arengus positiivseid nihkeid, mis on mõeldud kasutamise mugavuse suurendamiseks. Tsiviilotstarbeliste elamute lihtsaimaks lahenduseks võib nimetada pika põlemisega katlaid: neid laaditakse intervalliga üks kuni mitu päeva, samas kui põlemisintensiivsus on umbes sama nii tsükli alguses kui ka lõpus. Kaasaegsed automaatseadmetega tahkekütuse katlad on võimelised säilitama jahutusvedeliku temperatuuri täpsusega 2-3 ° C, reguleerides põlemiseks vajalikku õhuvarustust.

Selles osas on tehnoloogiliselt kõige arenenumad kütteüksused, mis on sihipäraselt loodud spetsiaalset tüüpi kütuse – briketi ja graanulite – kasutamiseks. Viimasel juhul on võimalik paigaldada punker, samuti automaatse kütuse tarnimise ja tuha eemaldamise mehhanismid. Selliste seadmete juuresolekul peab maja omanik külastama katlaruumi üsna harva, 3-4 päevast mitme nädalani, see kõik sõltub ladustamisvõimsusest. Samuti pole välistatud tahma ja tõrva tekkimise probleemid: ettevalmistatud kütus on äärmiselt madala niiskusesisaldusega ega põhjusta heitgaaside niiskuse kondenseerumist.

Muud tüüpi põlemisenergia

Alternatiivsete küttevõimaluste valimisel jäetakse vedelkütuse katlad teadmata põhjustel mööda. Vahepeal on see valik gaasiseadmetest vahetamisel optimaalne. Enamiku olemasolevate katlamudelite puhul piirdub see lahendus põleti asendamise ja kütuse ladustamise korraldamisega.

Enamik kaubamärgiga kütteseadmeid on mõeldud töötamiseks diislikütusega, see tähendab tavalise solaariumiga. Võimalikud on ka petrooleumi või kütteõli kasutamise variandid, mille kütteväärtus on umbes sama. Neile, kes soovivad teha ümberehitust: ühe liitri vedelkütuse väärtus on 1,3 m³ looduslik gaasijuhe. Keskmine tarbimine isegi keskpärase isolatsiooniga maja puhul, mille pindala on 100–150 m² on umbes 250-300 liitrit kuus, see tähendab, et kogu kütteperioodi vältel piisab ühe mahuti 2 tonni tankimisest.

Vedelkütuse kuumutamise tunnuseks võib nimetada ka katlaühikute sama efektiivsust – umbes 92–95%. Puudusteks on vajadus korstna, eraldi katlaruumi varustuse järele, samuti teatud tüüpi tuleohtlike vedelike põlemisel vähene keskkonnasõbralikkus..

Elektrikütte probleemid

Elektrienergiaga küttesüsteemid on atraktiivsed ennekõike nende kõrge kasuteguri poolest. Kui kütuse põlemisel suunatakse osa soojusenergiast koos põlemisproduktidega tänavale, siis suunatakse kogu tarbitud elektrienergia paratamatult köetava hoone sisse. See kehtib kõigi arvukate elektrikütteseadmete kohta, kuid on ka mitmeid puudusi..

Elektrikütte peamine puudus on sama mis gaasiküttel: paljudes rajatistes pole lihtsalt võimalik linnavõrguga ühendamiseks piisavalt energiat pakkuda. Kui põlevkütusel töötavate seadmetega saab suuri kütusekoguseid põletades siiski olulisi soojuskadusid kompenseerida, siis elektrikeristega ei pääse. Suletud masina või võimsuse regulaatori hinnang – praktiline lagi.

Sellest olukorrast on kaks võimalust, esimene ja kõige eelistatavam – soojuskao vähendamine ümbritsevate konstruktsioonide kaudu. Ehitise kõrgekvaliteediline soojustamine on suurepärane viis, kuidas järgmise 2–5 aasta jooksul tasuv raha kokku hoida. Vastasel juhul saab probleemi lahendada ainult kodus elektrivõrgu iseseisev söötmine autonoomsest generaatorist või soojuspumpade ülitõhusate seadmete kasutamine..

Küte taastuvatest allikatest

Taastuvaid loodusvarasid kasutavaid tavatuid kütteviise on palju. Selliste küttesüsteemide paigaldamine on seotud oluliste esialgsete kuludega, kuid selle tulemusel võimaldab toodetud soojuse madal hind viia kulude katmise täielikult prognoositavasse ajakavasse. Enda soojusenergia tootmiseks on kõige realistlikumad allikad:

1. Oma gaasi tootmine orgaanilistest jäätmetest. Selle meetodi puuduseks on gaasigeneraatoritehase üsna suur keerukus, kuid selle tasuvusaeg on üks madalamaid – 7–10 aastat.
2. Päikesefarmi paigaldamine. Need võivad olla õhu- või veekollektorid, mis on küttesüsteemiga ühendatud läbi soojusakumulaatori, või fotogalvaanilised paneelid. Päikeseelektrijaama tasuvusaeg on 15 kuni 30 aastat, kuid tuleks arvestada päikesepaneelide lagunemise ja vajadusega talu aja jooksul laiendada.
3. Kõrge COP-ga soojuspumpade kasutamine Keskkonnast või maapõuest madala potentsiaaliga soojuse äravõtmise teel on võimalik elektrienergia sisend korrutada 2 kuni 5 korda. Sellised paigaldised on optimaalsed kasutamiseks pehmes kliimas või geotermiliste allikate läheduses. Täiendav pluss on soojuspumpade võimalus suvel ruumi õhku jahutada.

Välisriikide elanike kogemus

Alternatiivkütte korraldamine nõuab ettevaatlikkust ja oskust oma rahaasju kompetentselt juhtida. Neil, kes pole looduse suhtes ükskõiksed ja soovivad autonoomsust omavalitsuste elektrisüsteemidest, on soovitatav pöörata tähelepanu naaberriikide elanike kogemustele. Nende säästmisvõime väärib austust: näiteks Baltimaades peetakse üsna normaalseks ruumiõhu üldtemperatuuri hoidmist vahemikus 16-18 ° C, soojendades täielikult ainult nende eluruumide kõige asustatud piirkondi..

Sellised äärmused on sageli vastuolus sooviga pakkuda endale ja perele mugavaid elamistingimusi. Teist võimalust võib nimetada elamute passiivse ehitamise tehnoloogiate kasutuselevõtuks, kuid see on vastuvõetav ainult nende rajatiste puhul, mille ehitamine pole veel alanud. Ainult maja kvaliteetne soojustamine võimaldab teil aga hakkama saada kütteseadmetega, mille võimsus on 2–2,5 korda väiksem kui majas, kus pole sama ala soojustust.

Hea uudis on see, et küttekulude vähendamiseks ei pea te midagi leiutama. Ehitiste termilise kaitse tehnoloogiad on juba pikka aega välja töötatud ja praktikas testitud, jääb vaid võtta need kasutusele ja neid oskuslikult kasutada, et pakkuda oma kodule soojust ja mugavust.