Kruvipakk

Vaiakruvidega vundament kogub eramajade ehitamisel üha suuremat populaarsust. Ja nagu tuntud majandusseadus ütleb, loob nõudlus pakkumise, mis tähendab, et turg pakub üha rohkem valikuvõimalusi. Hankisime kruvide vaiad erinevatelt tootjatelt ja korraldasime nende katsetamise.

Välimuselt on kõik tooted ühesugused – terasest torud, mille otstes asuvad terad, väljast kaetud värviga. Proovime välja mõelda, kas need erinevad kvaliteedi poolest. Me ei hoiatanud tootjaid oma toodete katsete eest.

Ostsime vaiad järgmistelt tootjatelt:

  1. “Kruvivarrastehas” (näidis nr 1).
  2. “Vaiakonstruktsioonide taim” (proov nr 2).
  3. “SvayBur” (proov nr 3).
  4. HelixPRO (proov nr 4).
  5. “Kalita” (proov nr 5).
  6. KKZM (proov nr 6).

Kruvipakk

Määratleme parameetrid, mille alusel hindame esitatud proove:

  1. seina paksus.
  2. Terase kvaliteet, pinnakatte haardumine.
  3. Kaitsekatte paksus.
  4. Terad.
  5. Keevisõmbluste kvaliteet.
  6. Käitumine monteerimise ja lahtivõtmise ajal.

Ja nii, kõik korras.

Vaia seina paksus: loendatakse iga millimeeter

Alustame vaia tünni metalli paksuse kontrollimisega. Mida paksem tugi, seda kauem see kestab. Lõppude lõpuks võtab rooste terase “söömiseks” kauem aega. Vaatame mõned arvutused. Eurokoodeksi kohaselt on tehnogeensete muldade korrosioonimäär vahemikus 0,015–0,030 mm aastas ja keskmine väärtus 0,0225 mm aastas. Tootjate sõnul on kõigi katses esitatud proovide, välja arvatud ühe, seina paksus 4 mm. See on tavaline seina paksus 108 mm läbimõõduga vaiade jaoks. Vastavalt sellele, et teada saada, kui palju aastaid roostetavad toed pooleks, peate jagama 2 mm 0,0225 mm ja saame 89 aastat. Ja seda ilma korrosioonikaitseta. Pole paha!

Mõõdame iga vaia seina reaalse mõõtmise, kasutades elektroonilist paksuse mõõturit. Tulemused fotol.

Proov nr 1 – 3,6 mm:

Kruvipakk

Proov nr 2 – 4,1 mm:

Kruvipakk

Proov nr 3 – 3,6 mm:

Kruvipakk

Proov nr 4 – 4,3 mm:

Kruvipakk

Proov nr 5 – 3,3 mm:

Kruvipakk

Proov nr 6 – 4,1 mm:

Kruvipakk

Nii et esimene ja kolmas proov on deklareeritud omast 0,4 mm võrra õhem. Teine, neljas ja kuues proov on nimiväärtusest paksemad, mis on hea. Viies proov, mille deklareeritud metalli paksus on 3,5 mm, ei ulatu 0,2 mm-ni. Järgmine samm on terase kvaliteedi kontrollimine.

Terase kvaliteet, nakkuvus

Kruvivaiade maksumuse vähendamiseks võivad tootjad kasutada roostes või kasutatud torusid. Muidugi on ostjate jaoks lõpphinnad atraktiivsemad, kuid sellistele tugedele paigaldatud vundamendi kvaliteet ei taga vastupidavust. Alustame proovide kontrollimist.

Proov nr 1:

Kruvipakk

Kasutati korrosioonivastase katte all roostejälgedega toru. Toru võis olla pikka aega kasutuses või õues hoitud.

2. proov:

Kruvipakk

Ära leia valimis viga. Toru kate hoiab hästi kinni, nakkumine on normaalne.

Proov nr 3:

Kruvipakk

Proov on tähelepanuväärne mitte ainult terase, vaid ka hea haardumise tõttu. Kaitsekihi eemaldamine nõuab palju jõupingutusi. Teras on muide värske.

Proov nr 4:

Kruvipakk

Neljas proov. Korrosioonivastase kihi all – tsingitud. Kahekordne metalli kaitse korrosiooni eest.

Proov nr 5:

Kruvipakk

Proov nr 6:

Kruvipakk

Viies ja kuues proov on kuumtsingitud, et tagada värske terase kasutamine.

Kaitsekatte paksus

Liigume edasi kaitsekatte kihi paksuse mõõtmisele. See indikaator mõjutab otseselt kruvivaiade vastupidavust. Tehnoloogid soovitavad kasutada korrosioonivastaseid aineid vastavalt kahes 20 mikroni kihis, uuritavate proovide miinimumnäidud peaksid olema vähemalt 40 mikronit.

Tulemused:

Proov nr 1 – 0,062 mm.

Kruvipakk

Proov nr 2 – 0,017 mm.

Kruvipakk

Proov nr 3 – 0,031 mm.

Kruvipakk

Proov nr 4 – 0,129 mm.

Kruvipakk

Proov nr 5 – 0,090 mm.

Kruvipakk

Proov nr 6 – 0,069 mm.

Kruvipakk

Tera

Tera paksus

Lisaks torule määrab tera hunniku kvaliteedi ka tera. Alustame tera paksuse kontrollimisega. See indikaator peaks olema võrdne 5 mm *.

Proov nr 1 – 5,0 mm.

Kruvipakk

Proov nr 2 – 5,0 mm.

Kruvipakk

Proov nr 3 – 4,9 mm.

Kruvipakk

Proov nr 4 – 5,3–5,4 mm.

Kruvipakk

Proov nr 5 – 2,6 mm.

Kruvipakk

Proov nr 6 – 5,8 mm.

Kruvipakk

Tootja määras paksuseks 2 mm, seadme näit oli 2,6 mm.

* – numbril 5 on meil mitme pöördega vaia proov, mille tera paksus on suurema pöörde arvu tõttu õhem. Tootja tunnustuseks on tera paksus suurem kui deklareeritud nominaalne 2 mm.

Tera geomeetria

Kogu vundamendi kandevõime eest vastutab spiraalse laba läbimõõt. Kõigi proovide (välja arvatud viies) proovide läbimõõt peaks olema 30 cm. Pööratava vaia jaoks – 10 cm.

Mõõdud:

Proov nr 1 – 28 cm.

Kruvipakk

Proov nr 2 – 29 cm.

Kruvipakk

Proov nr 3 – 29,5 cm.

Kruvipakk

Proov nr 4 – 30 cm.

Kruvipakk

Proov nr 5 – 9 cm.

Kruvipakk

Proov nr 6 – 30 cm.

Kruvipakk

Mõned vaiad on väidetust väiksemad. Kuid võttes arvesse väikest kõrvalekallet normist, võime öelda, et proovid läbisid selle testi.

Pöörake tähelepanu ka tera geomeetrilisele asendile, mis mõjutab paigaldamise kiirust ja lihtsust..

Paigaldust oodates on lihtne arvata, et vaia number 5 edestab konkurente paigalduskiiruse osas, kuid kaotab “kandevõime” osas. Selle põhjuseks on tera väike läbimõõt ja pöörde arv.

Keevitada

Katse jaoks valitud kruvide vaiad on keevitatud otstega. Seetõttu on võrdselt oluline kvaliteedikriteerium õmblus.

Kruvivaiade tootmisel kasutatakse mitut tüüpi keevitamist – automaatne, poolautomaatne ja käsitsi. Erinevus seisneb traadi etteandmisprotsessis ja selle kinnituse kvaliteedis tera ja tünni metalli külge.

Ainus hunnik, kus tera automaatselt keevitatakse, on vaia number 5.

Kruvipakk

Kõigi muude proovide jaoks kasutasid tootjad poolautomaatilist keevitamist..

Kruvipakk

Kruvipakk

Kruvipakk

Kruvipakk

Kruvipakk

Vaiade käitumine püstitamise ja demonteerimise ajal

Nüüd oleme liikunud oma testimise kõige huvitavama osa juurde – redigeerimise juurde. Mis juhtub, kui paigaldate kruvivaiad töösügavusele ja keerate tagasi? vaatame lähemalt.

Tuleb märkida, et kaitsekate on tera servast kustutatud kõigil vaiadel. Kuid see pole ebatavaline, kuna tera teeb maas mitu pööret. See on üks põhjusi, miks see on paksem kui vaiavõll..

Kruvipakk

Kruvipakk

Tsingitud vaiad jäid samaks. Ainult proovis nr 5 oli tera pöörde painutatud.

Kruvipakk

Üldiselt pole olulisi muutusi toimunud.

Võtame kokku

J proov nr 1 kaotas konkurentidele metalli paksuse osas. Pange tähele ka vaiavõlli olemasolevat rooste..

Proovil nr 2 on liiga õhuke kaitsekiht, kuid sellegipoolest läks külmutatud pinnasesse paigaldamine pauguga.

Proovi nr 3 eristas kaitsekatte kleepumine toru pinnale. Sellegipoolest on kaitsekiht õhuke ja ka metalli paksus ei ulatu nominaalseks.

Näidis nr 4 on tsingitud viimistlusega. Kuid paigaldamise ajal jäävad endiselt väikesed kriimud.

Näidis nr 5 on mitme pöördega vaht, seda on lihtsam paigaldada kui teisi, kuid see kaotab kandevõimega palju. Üks teradest on paigaldamise ajal painutatud.

Proov nr 6 – galvaniseeritud vaia, mille katsete ajal mingeid külgi ei leitud.

Võtame tulemused kokku tabelis:

Proov nrTootjaVaia pikkusTünni läbimõõtVaia paksus deklareeritudVaia paksus mõõdetudTera paksusTera läbimõõt on märgitudMõõdetud tera läbimõõtZnKorrosioonivastane paksusMaksma, hõõruda.
1“Kruvivaiade tehas”150 cm108 mm4 mm3,6 mm5 mm30 cm28 cm0,062 mm1200
2“Vaiakonstruktsioonide tehas”165 cm108 mm4 mm4,1 mm5 mm30 cm29 cm0,017 mm1200
3“SvayBur”150 cm108 mm4 mm3,6 mm4,9 mm30 cm29,5 cm0,031 mm1150
4HelixPro150 cm108 mm4 mm4,3 mm5,4 mm30 cm30 cm+0,129 mm1300
viis“Kalita”150 cm114 mm3,5mm3,3 mm2,6 mm10 cm9 cm+0,090 mm4200
6KKZM150 cm108 mm4 mm4,1 mm5,8 mm30 cm30 cm+0,069 mm1850
Hinnake artiklit
( Reitinguid pole veel )
Lisage kommentaare

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: