Täna kaalume ühte kõige vaieldavamat materjali “kuiva” viimistluse jaoks. Klaas-magneesiumlehed (MSL) paigutati kipsplaadi täieõiguslikuks asendajaks, kuid need ei vastanud ootustele. Kas see materjal on tõesti nii lootusetu või nõuab see lihtsalt spetsiaalset paigaldustehnoloogiat?
Klaas-magneesiumi lehe olemus ja struktuur
Klaas-magneesiumplekk, see on ka klaas-magnesiitplaat ehk LSU – mineraalsetest toorainetest valmistatud viimistlusmaterjal. Aluse täiteainena kasutatakse paisutatud perliiti või vermikuliiti..
Täiteaine osakeste sidumiseks kasutatakse magneesiumoksiidi ja magneesiumkloriidi segu, mida tuntakse paremini kui Soreltsementi. Sellise kompositsiooniga sidumise kvaliteet on väga kõrge, seda kasutatakse peamise sideainena abrasiiv- ja smirgerataste tootmisel..
LSU kuju säilitamiseks vormimise, kuivatamise ja transportimise ajal tugevdatakse seda mõlemalt poolt klaaskiudvõrgu ja / või klaaskiuga. Tulemuseks on materjal, millel on absoluutselt inertsed komponendid, lahustite ja muude ohtlike kemikaalide jäägid.
Klaas-magneesiumlehe füüsikalised ja mehaanilised omadused on paljuski sarnased kipsplaadile. Tihedus kuni 1200 kg / m3, kõrge tugevus, hea haardumine, võime painduda kolme meetri raadiusega. Muu hulgas iseloomustab LSU väga kõrge tulepüsivus ja madal soojusjuhtivus, mis võimaldab materjali kasutada nii soojusisolatsioonikihina kui ka suurendada metallkonstruktsioonidest raamil olevate hoonete tuleohutust..
Vestluse eraldi teema on klaasmagneesiidi niiskuskindlus. Peaaegu kõik tootjad väidavad, et nende tooted ei ole absoluutselt vastuvõtlikud niiskuse küllastumisele ja niisutamisele, nad ei kaota tugevust ega muuda nende lineaarseid mõõtmeid. Just see sai komistuskiviks ja tekitas nii palju poleemikat sellise materjali nagu LSU elujõulisuse üle..
Miks peetakse LSU puudulikuks
Klaasmagneesiidi vaidluste peamine põhjus on võrgus lihtsalt uskumatult palju negatiivseid ülevaateid. Keegi oli LSU-ga kaetud kootud laega, keegi sai pealtnägijaks pärast kuuekuulist operatsiooni kehale rebenenud plaatide pealtnägijaks. Näib, et klaas-magneesiumlehtedele on võimalik lõpuks lõpp teha, kui mitte ühe asja jaoks: seda materjali kasutatakse jätkuvalt edukalt väga suuremahulistes riikliku tähtsusega ehitusprojektides, mille vastuvõtmise nõuded on väga kõrged..
Põhiprobleem on toodete märgistuse puudumine, mis raskendab nii lehe tüübi kui ka nende vastavust sertifitseeritud toodetele. Asjatundmatud tootjad kasutavad seda aktiivselt, muutes ehitusmaterjalid kahtlase kvaliteediga toorainest ja rikkudes igal võimalikul viisil tootmistehnoloogiat.
Veel üks tükk on ulatuse vale määratlus. LSU paigutati algselt kipsplaadi täielikuks asendajaks, ehkki see pole kaugeltki nii. Kipsplaadi ja kipskiudplaatide tasuta asendamiseks sobib ainult üks LSU tüüp. Kõigist teistest on see ainus, millel on märgistused, ja see kuulub materjalide klassi “Premium-Standard”. Kuid selline asendamine on majanduslikel põhjustel äärmiselt kahjumlik, seetõttu peaks projekt õigustama mis tahes klassi stellomagnesiidi kasutamist ehituses.
Õige rakendusala
Valdav enamus siseturul toodetest on väga keskpärase kvaliteediga, selliste lehtede niiskuskindlus on väga tingimuslik. Selliseid LSU-sid saab kasutada eranditult tehnoloogilistel eesmärkidel, need ei sobi viimistlemiseks.
Alates odavatest lehtedest tihedusega kuni 950 kg / m3 on võimalik korraldada fikseeritud raketist, eraldades tulekaitse ja isolatsiooni kihid. Samuti saab odavat klaasmagneesiiti kasutada tasanduskihi summutava alusmaterjalina ja katusekihina, mis kaitseb polümeeri isolatsiooni kõrgete temperatuuride eest.
Erinevate klasside lehti saab eristada mitte ainult tiheduse, vaid ka materjali hinna järgi – kvaliteet tõuseb võrdeliselt sellega. Teisest küljest, kui levitaja nõustub vastavussertifikaatide ja tuleohutussertifikaatide pitseeritud koopiad ning konkreetse tootepartii hügieenitunnistuse üle andma, saab selliseid lehti käsitleda suurema usaldusega ja kasutada elamute siseseinte kaunistamisel..
Lagesid saab kärpida ja fassaaditöödel kasutada ainult premium + ja premium LSU-dega, millel on asjakohane sertifitseerimisdokument. Nende niiskuskindlus on peaaegu absoluutne, nende kasutusiga on alates 30 aastast.
Meenutagem, et “kuiva” katte asendamine LSU-ga on soovitatav ainult siis, kui on vaja tagada minimaalne tundlikkus niiskuse või kõrge tulepüsivuse suhtes. Muudel juhtudel on kvaliteetne klaasmagnesiit põhjendamatu raha raiskamine.
Õigluses tasub mainida mitmeid näiteid LSU edukast kasutamisest üsna karmides tingimustes. Eriti on teada juhtum, kui selliseid lehed kasutatakse ajutise katusekattena: esiteks tugevate sügisvihmade all ja seejärel märkimisväärse lumekoormuse korral kuni -40 ° C külmakraadides ei kaotanud lehed oma omadusi ja neid võis hiljem kasutada sisekujunduses. Kuid see erand kinnitab ainult reeglit: odavate Hiina toodete kvaliteet erineb partiide kaupa ja defektide visuaalse tuvastamise meetodid pole veel kindlaks määratud..
Raami ehitamiseks ja lehtede eemaldamiseks soovitatav tehnoloogia
Olles kindlat tüüpi toote ulatuse õigesti kindlaks teinud, on vaja järgida õiget järjestust ja paigaldustehnoloogiat. LSU on paigutatud kerge materjalina, seetõttu pakutakse krohvkattega plaadistuse paksuse 12-16 mm asemel sageli ühte kihti LSU paksusega 8 mm. See on põhimõtteliselt vale järeldus: tugevus on tugevus ja lehtede läbipaine standardse vahekaugusega 60 cm on rohkem kui märgatav..
Nagid on soovitatav paigaldada sagedamini – kuni 40 cm või teha kattekiht mitmekihiliseks. Erijuhtudel saab madala kvaliteediga LSU-d ja kipsplaati ühendada, see avaldab hea mõju ruumide heli- ja soojusisolatsioonile. Lisaks sellele töötab LSU hügroskoopse “padjana” ja võtab kahjutult niisketest kiviseintest liigse niiskuse, hoides ära kipsplaadi normist kõrgemat normi.
LSU paigaldamise teine peensus on kinnituspeade peitmine. Tihedusega üle 800 kg / m3 lehe kõvadus ei võimalda seda koonilise peaga läbi suruda. Mitmekihilise vooderdise puhul pole see nii oluline, kuid esipindadel peate kasutama kas isetsentreerivaid kruvisid või puurida uuesti puurimist, mis kahandab kerge materjaliga töötamise kiiruseelist..
Fassaadi viimistlemisel on LSU soovitatav kaitsta niiskuse üleküllastumise eest. Seestpoolt piisab, kui piirata auru läbimist membraaniga, väljastpoolt peaks olema õhuke kaitsekiht niisket krohvi.
Kemikaalide ja segude tasandamine, LSU viimistlus
Klaas-magneesiumlehtedega töötamise ülejäänud peensused on seotud nende töötlemisega pärast paigaldamist. Liigeste ja kinnituspunktide tihendamine toimub kummist või akrüülkittiga. Serpyanka ja paber on vuukide tugevdamisel kasutud, on vaja kasutada süsinikkiudu või klaaslinti, lubatud on kleepuvate polüuretaanmastiksite kasutamine.
Tasandus- ja täiteaine LSU valmistatakse ka akrüül- või lateksitäitetega. Kipsikompositsioone kasutades põhjustate niiskuse ja temperatuuri kõikumiste tajumise heterogeensust, mille tõttu LSU-l olev vooder on vastuvõtlikum.
Klaasmagneesiidi viimistluse peamine erinevus on aluse ettevalmistamise peaaegu täielik puudumine. Fassaad ei vaja kruntimist ja sellel on juba suurepärane nakkuvus. Seinte värvimiseks pahtlikihiga on vaja kogu tasapinna ulatuses viimase minimaalset tasandavat ja kosmeetilist kihti. Tapeetimist saab teostada ilma pideva pahteldamiseta pärast õmbluste ja kinnitusdetailide tihendamist, kuid pinna suurenenud hügroskoopsuse välistamiseks on soovitatav siiski üks või kaks immutamist tapeediliimiga..
Magneesiumklaasplekk: kasutamine dekoratsioonis, ülevaated, plussid ja miinused
Magneesiumklaasplekk on üks kõige populaarsematest ja mitmekülgsetest kattekihtidest, mis sobivad erinevatele pindadele ja akende ette asetamiseks. See on vastupidav ja vib neelata hajusaid kiirgust - nagu UV-kiirgus -, mille tulemusel kestab see kauem. Paljud kasutajad hindavad selle dekoratiivset efekti ja kohandatavust. Magneesiumklaasplekkil on aga ka olulisi miinuseid, sealhulgas kõrge hind ja mõned terviseriskid.
Renoveerimine ja viimistlemine Artikli sisu
Kas keegi on kasutanud magneesiumklaasplekki dekoratsioonina? Millised on teie kogemused ja arvamused? Millised on selle plussid ja miinused? Tahaksin teada, kas see materjal on vastupidav ja kas seda on lihtne töödelda. Täname vastuste eest!
Kas keegi on kasutanud magneesiumklaasplekki dekoratiivsetel eesmärkidel? Kuidas oli teie kogemus? Millised on selle materjali peamised eelised ja puudused?
Jah, ma olen kasutanud magneesiumklaasplekki dekoratiivsetel eesmärkidel. Minu kogemus oli positiivne, kuna see materjal on väga vastupidav ja kergesti vormitav. Selle peamised eelised on vastupidavus ilmastikutingimustele, korrosioonikindlus ning võime säilitada oma vormi pikka aega. Lisaks on magneesiumklaasplekk väga kerge, mis muudab paigaldamise lihtsaks. Puuduseks võib pidada seda, et materjal on suhteliselt kallis ja vajab erilist hooldust, et säilitada oma esialgne välimus.
Kas keegi võiks jagada oma kogemust magneesiumklaaspleki kasutamisel dekoratsioonina? Millised on selle plussid ja miinused? Tahaksin teada, kuidas see materjal kaua kestab ja kas see on vastupidav? Palun andke teada, kui teil on mingeid soovitusi või ülevaateid magneesiumklaaspleki kohta!