Aprilli viimane nädal: vastastikune vastutus riigiduumas ja repressioonid tegevuses

Aprilli viimane nädal kinnitas mingil määral oletusi, et Vladimir Putin otsustas katsetada “rahva valitseja” mainet. Seda ideed ajendas president ise demonstreerima oma uut mainet “sirge” ajal. Uue strateegia osana kinnitab riigipea, et ta ei mõjuta opositsiooni kohtuprotsesse ning vahepeal on teisitimõtlejad juba vanglas, kohtu all ja uurimise all. Keegi ei vaja opositsiooni. Isegi asetäitjad tegelevad ainult oma probleemidega – sõda vastastega, sõprus lemmikloomadega, vastastikune garantii ja sissetuleku varjamine.

Belousov ütles ka, et valitsus kavatseb suurendada kulutusi sotsiaalsfäärile – taristule, haridusele ja tervishoiule. Sellise eelarvemanöövri rahaallikaks saab riigiettevõtete tegevusele antava rahalise toetuse vähenemine..

Riigi juhtkond pole veel vastu võtnud ühte tõhusat otsust, mis lükkaks edasi Venemaa majanduskasvu katastroofilise languse..

Rahandusminister Anton Siluanov teatas omakorda ajakirjandusele, et nad arutasid sellel kohtumisel selliseid võimalikke majanduskasvu suurendamise abinõusid, nagu näiteks pensionifondide ja muude fondide vahendite kasutamine võlakirjade tagasiostmiseks infrastruktuuriprojektide elluviimiseks. Vladimir Putin jagas oma arvamust, öeldes, et Venemaa majandus on üsna tugev, et jääda suhteliselt sõltumatuks maailmaprotsesside mõjust..

Samal ajal tehti nelja tunni jooksul pärast majanduskasvu kriisi arutamist vaid üks otsus – töötada välja küsimus riigile kuuluvate pankade marginaali vähendamise võimalusest, kuna see on liiga kõrge, isegi võrreldes kriisist vaevatud Euroopa Liiduga. Riiklik pangandussektor on ainus viis laenuvõtjate sissevoolu saamiseks.

Sisemajanduse tuleviku ebakindlust täheldatakse peaaegu kõigis selle valdkondades. Kriisinähtused hõlmavad isegi sotsiaalfonde, mille täitmise määr on järsult aeglustumas. Vähemalt selleks, et vähemalt olukorda parandada sotsiaalsete artiklite rahaga, võtab valitsus drastilisi meetmeid.

Esmaspäeval, 22. aprillil teatasid mitmed meediaväljaanded, et tööministeerium on alustanud seaduseelnõu väljatöötamist, mis kriminaliseeriks kindlustusmaksete tasumata jätmise. Sotsiaal- ja tervisekindlustusmaksete mittemaksjad, pensionifondidesse tehtavate sissemaksete võlgnikud liigitatakse nüüd kurjategijateks. See kord kehtis enne – 2010. aastani, mil ühtne sotsiaalmaks asendati kindlustusmaksetega.

Peaaegu pool Venemaa tööealisest elanikkonnast eelistab mitte maksta kindlustusmakseid – ignoreerib sotsiaalfondi sissemaksete vajadust.

Asepeaminister Olga Golodets selgitas, et tööealise elanikkonna madala maksedistsipliini tõttu on vaja kehtestada karmid meetmed rikkujate vastu. Tööministeeriumi andmetel teeb 87 miljonist töövõimelisest inimesest vaid 47 miljonit inimest makseid..

Valitsuse algatusest rääkis noorte ettevõtjate liidu presiidiumi esimees Roman Terekhin, kes märkis, et kindlustustulude vähenemine tulenes peamiselt sissemaksete summa regulatiivsest suurendamisest, mis põhjustas 300 tuhande ettevõtja väljavoolu ettevõtlusest.

Terekhin rõhutab, et osamaksete mittemaksjate trahvimine on majanduslikult otstarbekam, kuna kriminaalvastutusele võtmine võib põhjustada ettevõtluse populaarsuse kaotuse ja veelgi suurema rahaliste vahendite puudujäägi..

Riigiduuma on töötanud

Presidendi ja valitsuse pakutud majandusliku olukorra parandamiseks ja sotsiaalse turvalisuse taseme tõstmiseks kavandatud meetmete tõhususest on veel vara rääkida. Nagu öeldakse – aeg näitab. Kuid nagu selgus, on venelased juba pikka aega kujundanud oma arvamuse parlamendiliikmete produktiivsuse ja patriotismi kohta..

Ülevenemaalise avaliku arvamuse uuringu keskuse eksperdid jõudsid pettumust valmistavate järeldusteni, kes viisid läbi sotsioloogilise uuringu, püüdes tavaliste venelaste käest teada saada riigiduuma saadikute hinnangut. Nii usub 20% vastanutest, et parlamendiliikmed tegelevad altkäemaksu võtmise ja riiklike vahendite omastamisega. 11% ei usalda rahvaesindajaid. 9% asetäitjate töö peamistest stiimulitest sisaldab ahnust ja 4% nimetas neid tavalisteks kõnelejateks.

Keskmine venelane tunnistab asetäitjate erakordset ärioskust, kuid samas on üsna mõistlik märkida, et parlamendiliikmed ei hooli oma inimestest.

Teisest küljest vastas 11% vastanutest parlamendiliikmete suhtes lugupidavalt, 5% peab neid rahva huvide kaitsjateks ja 4% nimetas neid isegi rahvajuhtideks. Ainult 2% vastanutest usaldab asetäitjaid ja peab neid haritud, intelligentseteks inimesteks. Parlamendiliikmete isikuomaduste osas hõlmavad venelased isekust (60%), ükskõiksust teiste vastu (57%), põhimõtte puudumist (45%), professionaalsust (42%)..

Ülevenemaalise avaliku arvamuse uuringute keskuse peadirektori Valeri Fedorovi sõnul näitavad need tulemused, et Vene Föderatsiooni kodanikud liigitavad parlamendiliikmeid haritud, jõuka eliidi hulka, kuid usuvad, et asetäitjad hoolivad eranditult omaenda heaolust ja on rahva suhtes absoluutselt ükskõiksed. Riigiduumas esinevad sagedased skandaalid iseloomustavad ka rahvasaadikuid mitte paremast küljest.

Üks sellistest skandaalidest, millest sai riigiduuma nädala sündmus, on asetäitja Vladimir Burmatovi ja haridusministri Dmitri Livanovi vahelise sõja teine ​​voor. Ühtse Venemaa fraktsiooni liige Vladimir Burmatov usub, et Moskva Terase ja sulamite instituudi juhtkond kulutas 1,8 miljardit rubla riiklikest vahenditest 2008. aastal, kui ülikooli rektoriks oli praegune haridusminister Dmitri Livanov..

Burmatov on juba saatnud vastava kaebuse peaprokurör Juri Tšaikale. 2008. aastal sai MISiS riikliku tähtsusega teadusülikooli staatuse, mille järel ülikooli juhtkond taotles 3,4 miljardi rubla eraldamist eelarveallikatest Moskva lähedal Kommunarka ülikoolilinnaku ehitamiseks..

Eelarveallikatest ülikoolilinnaku ehitamiseks eraldatud 1,8 miljardit rubla kadus teadmata suunas.

Eeldati, et püstitatakse õppehooned, raamatukogud ja laborid, aga ka elamukompleksid üliõpilastele ja professoritele. Ülikool sai taotletud summalt 1,8 miljardit rubla, kuid eelnimetatud tööd ei tehtud kunagi ning raha saadeti väidetavalt ülikooli arendamiseks.

Burmatov ja mitmed teised asetäitjad kavatsevad algatada raamatupidamiskoja juures ka ülikooli auditi. Ühtse Venemaa fraktsiooni asejuhataja Mihhail Jemeljanov ja tema kolleeg Vene Föderatsiooni Kommunistlikust Parteist Nikolai Kolomeitsev on juba teatanud oma toetusest parlamendiliikme ettepanekule. Regionaalarengu agentuuri juhi Rostislav Turovsky sõnul algatatakse tegelikult küsimus seetõttu, et Burmatov esindab presidendiprouaalset meeskonda, kes on huvitatud Livanovi tagasiastumisest..

Samal ajal on Vladimir Burmatovi algatus mingil määral vastumeetmete rünnak. Nii selgus varem Dmitri Livanovi abiga ellu viidud Antiplagiati programmist, et Burmatovi kandidaadiväitekiri kirjutati osaliselt ümber teistest allikatest, millega viimased kategooriliselt ei nõustunud ja nähtavasti tekitasid haletsust..

Teine asetäitjatega seotud uurimine näib esialgu lootusetu, sest keegi ei taha sellega tegeleda. Nii et Ühtse Venemaa fraktsiooni juhi asetäitja Vladimir Vasiljevi sõnul ei olnud sissetulekute deklareerimise eelõhtul lahutatud mitte kolmkümmend, nagu meedias räägiti, vaid ainult seitse asetäitjat.

Vasiliev võttis need andmed personaliosakonnast. Ehkki asetäitja keeldus lahutatud parlamendiliikmeid nimetamast, ilmus ajakirjanduses teave, et nemad olid, sealhulgas lisaks Vladimir Žirinovskile fraktsioonis meediat juhtinud Venemaa Liberaalse Demokraatliku Partei liige Denis Vochek, Ühtse Venemaa esindaja Vitali Efimov, kommunist Aleksander Potapov, majanduspoliitika fraktsiooni liige ja tema partei liige Sergei Sobko, tööstuskomitee juht.

Ükski parlamendikomisjon ei julgenud uurida asetäitjate lahutuse juhtumeid, kes võisid oma sissetuleku sel moel varjata..

Eetikakomisjon ei aruta parlamendiliikmete lahutuste küsimust parlamendisaadikute omakasupüüdlikel motiividel, sealhulgas sissetuleku võimalikul varjamisel. Komisjoni juhi asetäitja Andrei Andrejev edastas tšeki teisele komisjonile – tulude ja vara kontrollimiseks.

Ka viimase juht Nikolai Kovalev ütles, et see küsimus on väljaspool komisjoni pädevust. Kovalev rõhutas, et asetäitjate lahutamisel seadusi ei rikuta ning probleemi eetilise poole analüüs on väljaspool komisjoni volitusi. Seega ei avalikustata kunagi asetäitjate sissetulekute kohta andmete peitmise küsimust, mille nad võisid oma naistele kiirustades kaks kuud enne töötasu deklareerimist kopeerida..

Mitte ükski komisjon ega ükski parlamendisaadik ei soovinud sellise libeda ja ebamugava teemaga tegeleda. Sest loodud pretsedent saab oma algataja vastu igal ajal pöörduda..

Sõjad opositsiooniga

Erinevalt nende endi naistest, kellega asetäitjad lahutavad erakordselt kerge vaevaga, on mees, kellest nad ei lahku kunagi. Riigiduumas on ihaldatuim tegelane alati Vladimir Pekhtin. Selle väärtus riigiduuma jaoks on nii kõrge, et Ameerika kinnisvaraga seotud skandaalis osaleja kutsutakse taas parlamenti tööle..

Esineja Sergei Narõškin kutsus praegu RusHydro juhatuses tegutsevat Pekhtinit saama riigiduuma esimehe nõunikuks hüdroenergia küsimustes. Ühtse Venemaa fraktsiooni arvamust, et endine asetäitja on asendamatu, kinnitavad ka Ühtse Venemaa Ülemnõukogu peasekretäri asetäitja Sergei Neverovi sõnad, et vabanenud mandaat antakse kohe üle Vladimir Pekhtinile..

Samal ajal ei peegelda parlamendiliikmete armastus Pekhtini uhkuse üle, kes ei kavatse tagasi astuda kavatsusest karistada populaarset blogijat Aleksei Navalnõit Miamis endise asetäitja kinnisvaraskandaali eest.

Vladimir Pekhtin kaebab Aleksei Navalnõi kohtus asetäitja luksuskorterite andmete avaldamise eest Miamis.

Venemaa Ühtse fraktsiooni koosolekul visiidi ajal tuli Vladimir Pekhtin kaasa juristi Aleksander Minakoviga, kes kinnitas Ühtsele Venemaale, et endisel parlamendiliikmel pole USA-s kinnisvara. Samal koosolekul teatas Pekhtin, et kavatseb Navalnõi kohtusse kaevata.

Meenutame, et 15. märtsil jäeti Pekhtin ilma parlamentaarsete volitusteta põhjusel, et ta otsustas riigiduumist tagasi astuda. Navalnõi süüdistas Vladimir Pekhtinit asetäitja omandis oleva 1,8 miljoni dollari väärtuses Ameerika kinnisvara varjamises ja esitas tõendina dokumentide koopiad. Pekhtin astus parlamendist tagasi, näiliselt selleks, et mitte kahjustada fraktsiooni mainet, kuid ta eitas Navalnõi süüdistusi täielikult.

Opositsioonimees usub, et Pekhtin on vara juba oma poja nimele ümber registreerinud ja nüüd on endisel asetäitjal vaba käsi. Endine parlamendisaadik ütles, et kohtus nõuab ta Aleksei Navalnõi aastasissetuleku hüvitist. Navalnõi deklaratsiooni kohaselt moodustab umbes pool tema sissetulekutest eraisikute rahaline abi summas 8,5 miljonit rubla, mille ajaveebi ajakirjanik kandis tema sõnul viivitamatult üle RosPili korruptsioonivastasesse fondi..

Kõigi esinemiste puhul on opositsioonistid ilmselt seotud hoopis teistsuguse kohtuprotsessiga. Kirovski kohus jätkab Kirovlesi juhtumi arutamist, milles peamised süüdistatavad on Aleksei Navalnõi ja ettevõtja Pjotr ​​Ofitserov.

Kostjaid süüdistatakse 10 tuhande kuupmeetri metsa varguses 2009. aastal, mille tagajärjel sai Kirovles väidetavalt kahju 16 miljoni rubla ulatuses. Esmaspäeval, 24. aprillil algas tavaline kohtuistung, mille käigus Navalnõi kaitsjad palusid kohtuasja edasiseks uurimiseks tagasi saata, kuid apellatsioon lükati tagasi.

Aleksei Navalnõi arvates on Kirovlesi juhtumi peamine tunnistaja laimanud opositsiooni, kuna ta nõustus uurimisega.

Juhtumi peamine tunnistaja on Vjatšeslav Opalev, kes juhtis varem Kirovlesit. Viimane on juba tingimisi nelja-aastase karistuse saanud. Navalnõi seisukohast annab Opalev tunnistusi blogija vastu, et saada õiguskaitseorganitelt andestust teistes Kirovlesi endise juhi vastu algatatud kriminaalasjades.

Lisaks ei leidnud toetust ka kaitsja pöördumine kohtuasja Moskva Bassmanny kohtule ülekandmise võimaluse osas. Kirovi kohtunik tegi selgeks, et kohtuasja 40 tunnistajast 37 elavad Kirovis ja piirkonnas, nii et Kirovi kohtuasja arutamine on lihtsalt mugavam..

Ainus, mille Themise teenijad Navalnõid lubasid, oli puhkus mai pühadel Astrahani piirkonnas. Officerovil lubati lahkuda ka 5. maini. Ta veedab aega kodus, Kalugas. Blogija sõnul oli juhtum algatatud üksnes poliitilistel põhjustel. Opositsioonimees eeldab, et kohus on tahtlik operatsioon, mille eesmärk on jätta temalt võimalus osaleda valimisprotsessis.

Vladimir Putin avaldas 26. aprillil Kremli ametlikku seisukohta “Navalnõi juhtumi” osas, kinnitades, et keskendas isiklikult peaprokuratuuri tähelepanu vajadusele seda objektiivselt kaaluda.

Nüüd, teades riigipea õiglast, neutraalset suhtumist oma ideoloogiliste vastaste katsumustesse, jääb üle loota, et teisele võimu vastu võitlejale – Konstantin Lebedevile -, kes mõisteti 25. aprillil 2,5 aastaks vangi, mõisteti eranditult seaduse järgi. mitte poliitilised motiivid. Moskva linnakohus mõistis Lebedevi süüdi 2012. aasta mais Bolotnaja väljakul toimunud Moskva rahutuste korraldamises ja uute ebaseaduslike massimeetmete kavandamises.

Uurimise käigus reetis Konstantin Lebedev kõik oma kaaslased, samuti opositsiooni vandenõu ühendused ja plaanid.

Üsna leebeks tunnistatud kohtuotsus sisaldab teavet selle kohta, et Lebedev nõustus kohtueelse kokkuleppega, andes korrakaitsjatele kogu teabe, mis neid huvitas. Nii ütles Konstantin Lebedev uurimisele kõigi kaasosaliste nimed, rääkis vandenõu meetoditest. Lebedevi juht Sergei Udaltsov on praegu koduarestis. Teine juhtumiga seotud isik, Leonid Razvozhaev, oli meedia teatel eelmisel aastal Kiievis, kus meedia teatel pidasid teda kinni Venemaa eriteenistused ja viidi Moskvasse. Ametliku versiooni kohaselt naasis ta pealinna omal jõul.

Lebedevi osas mõisteti ta isiklikult kriminaalkoodeksi artiklite 30 ja 212 järgi süüdi vägivaldsete mässude läbiviimises ja ettevalmistamises. Lisaks Bolotnaya väljakul toimuvatele sündmustele süüdistati teda treeninglaagrite loomises Leedu, Kaasani, Volgogradi, Nižni Novgorodi, Jaroslavli ja Ivanovo territooriumile, kus kavandati ettevalmistusi uuteks mässudeks..

Kohus leidis, et süüdistatava ja tema kaasosaliste tegevus tõi kaasa asjaolu, et riik kandis kahju 28 miljoni rubla ulatuses. Konstantin Lebedevi ütlused kohtuprotsessi ajal, mida peeti kinniste uste taga, salastati.

Hea kuningas

Rääkides opositsioonijõudude objektiivsusest ja repressiivsete mehhanismide puudumisest, asus Vladimir Putin seisukohale, mis sobib üsna harmooniliselt Kremli juhi uue kuvandiga. Seda pilti demonstreeris president kõige selgemalt neljapäeval, 25. aprillil toimuva “otseliini” ajal.

Nii purustas Vladimir Putin neljapäeval omaenda sirge joone pikkuse rekordi, mis seekord oli 4 tundi ja 47 minutit. Varasemate aastate rekord on 2011. aasta “sirgjoon”, kus president kestis 4 tundi ja 30 minutit. Välismaised ajakirjanikud püüdsid analüüsida Putini väljaütlemisi ja jõudsid selle tulemusel järeldusele, et liider üritab masside seas enda jaoks kindlat mainet kujundada – tavalistele venelastele lähedasi, kuid samal ajal ranget valitsejat.

Nii nähti The Financial Timesis (Suurbritannia) ja Suddeutsche Zeitungis (Saksamaa) katse kujundada korruptsioonivastase võitleja mainet. Viimases väljaandes läksid eeldused veelgi kaugemale ja väidavad, et Vladimir Putin vastas eelnevalt ettevalmistatud küsimustele. Tõenäoliselt valiti spetsiaalselt ka tema vestluskaaslased..

Välismeedia peab Vladimir Putini “otseliini” hoolikalt lavastatud saateks ja märgivad, et Venemaa president proovib “hea tsaari” pilti.

Saksa ajakirjanikud usuvad, et Putini vestluspartnerite – endise rahandusministri Aleksei Kudrini, haridussüsteemi kritiseerinud õpetaja, Kaug-Ida suure perekonna ja nappide palkadega meditsiinitöötaja – “otseliini” sisenemine areenile oli kõik hoolikalt kavandatud samm..

Šveitsi Le Temps iseloomustas üldiselt “sirgjoonelise” presidendi mainet kui “rahva isa”, kes hoiab Vene Föderatsiooni poliitilist olukorda täieliku kontrolli all. Le nouvel Observateur (Prantsusmaa) märkas Putini katset distantseeruda türannikujutlusest oma loo ajal, mis käsitles Stalini režiimi ja tänapäevase Venemaa olukorra erinevusi.

Wall Street Journal (USA) kritiseeris riigipea kõnet mitte ainult uue “sõbraliku” formaadi, vaid ka avalduste olemuse pärast. Niisiis põhjustas Ameerika ajakirjanike erilise nördimuse Vladimir Putin, kes süüdistas Bostonis terrorirünnaku korraldanud vendade Tsarnajevi maailmavaate kujundamisel Ameerika Ühendriike, kuid mitte Põhja-Kaukaasia piirkonda.

Lisaks rõhutatakse väljaandes, et enamasti pidas Vladimir Putin süüdistavat joont juhuks, kui ta ei suutnud küsimusele vastata, ilma et see kahjustaks tema mainet. Venemaa probleemides ei olnud süüdi mitte ainult vastutustundetud ametnikud, vaid ka opositsioonijõud ja isegi teised riigid..

Välisajakirjanikud saavad teha vigu, tõlgendada subjektiivselt Vladimir Putini avaliku käitumise muutusi või lihtsalt täita oma võimude käske. Ja pärast “sirgjoone” vaatamist ei jäta see siiski püsivat muljet – riigi juhtkond muudab oma strateegiat ja sellest tulenevalt seisab Venemaa ees järjekordne ja võib-olla märkimisväärne poliitiline muutus. See näeb lihtsalt välja nagu maskide vahetus, mille näod on endiselt samad.