Aprilli viimine: opositsioon – vangla, valitsus – tagasiastumine, ametnikud – lahutus

Eelmisel nädalal arutati ühte aktiivse opositsiooni esindaja Aleksei Navalnõi vastu algatatud kriminaalasja. Ta ise peab seda kõike Kremli poliitiliseks kättemaksuks. Samal ajal kasvab nende vene miljardäride varandus, kes teenivad erinevalt Navalnõist “ausat tööd”. Kõik pole nii rahulikud kui õitsevad oligarhid – ametnikud ja asetäitjad on paanikas – nende offshore -ettevõtted tuleb üle viia Venemaale, vastasel juhul võivad nad oma leivatöökoha kaotada. Miskipärast on president ka mures. Nädala pärliks ​​oli nuhtluse nuhkimisrekord, mille Putin andis valitsusele oma emotsioone tagasi hoidmata.

Kriminaalkoodeksi kohaselt võib Navalnõi vangistada kuni 10 aastat. Süüdistatava kaitsel õnnestus kohtumine 24. aprillini edasi lükata, et saada piisavalt aega kohtuasja materjalidega tutvumiseks. Lisaks kavatsevad advokaadid saada seda juhtumit Moskva kohtus. Kirovi koosoleku ajal toimus kohtumaja ees massiline meeleavaldus opositsiooni toetamiseks.

Kriminaalasjad sadasid Aleksei Navalnõi otsekui rukkirääkidest. Nüüd on uurimisega seotud ka tema vend, väidetavalt kokkumängus opositsiooniga.

Lisaks “metsajuhtumile” süüdistatakse Aleksei Navalnõit Parempoolsete Jõudude Liidult 100 miljoni rubla ulatuses raha omastamises ja teises kriminaalasjas Kirovi alkoholitootmisettevõtte ebaseadusliku erastamise korraldamises. Samuti, nagu juurdluskomitees teatati, algatati juhtum „Multidistsiplinaarse töötlemisettevõtte” rahaliste vahendite omastamise kohta. Nii sõlmis MPK dokumentide transportimiseks lepingu Aleksei Navalnõi kontrolli all oleva peamise tellimisagentuuriga.

Uurimise kohaselt põhjustas agentuur, kes dokumentatsiooni otseselt ei vedanud, kuid osutus vahendajaks, multidistsiplinaarsele töötlemisettevõttele kahju 3,8 miljonit rubla, mis hiljem raisati, kandes üle mõne teise Navalnõi ettevõtte kontole – Kobyakovskaya vitstehas. opositsioonisti ema Ljudmila Navalnaja osalemine.

Agentuuri soovitas STK-le Navalnõi vend Oleg, kes on samuti kahtlustatav. Oleg Navalny on Vene Posti kõrge juht ja juurdluse kohaselt määras ta tellijatele peamise tellimisagentuuri postikandjana. Samamoodi saadi Yves Rocheri firmalt 55 miljonit rubla.

Navalnõi juhtum pole Vene Posti ainus probleem, mille juhtimine on Moskva lennujaamades põhjustanud tõelise kokkuvarisemise. Nii otsustas valitsus nädala lõpus Vene Posti juhi Aleksander Kiselevi vallandada. Samal päeval, reedel, määrati sellele ametikohale Dmitri Strashnov, seda kinnitavad ka telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeerium. Varem juhtis Strashnov telekommunikatsiooniettevõtet Tele2 Russia Holding AB.

Aleksander Dvorkovitš käitub karmilt – läbimõtlematu vastus viis ühe päeva jooksul asendatud Vene Posti juhi tagasiastumiseni.

Personali karmi ümberkorraldamise põhjuseks oli kriisiolukord, mis oli seotud asjaoluga, et 9. aprilliks oli Moskva lennujaamade territooriumile kogunenud umbes pool miljonit tonni rahvusvahelisi pakke. Vene Post süüdistas selles tolliteenistusi, kes ei võtnud kaupa kontrollimiseks vastu. Föderaalne tolliteenistus vastas, et postiosakond ei võtnud tolli poolt kontrollitud pakke välja, mille tulemusel viimaste laod olid sõna otseses mõttes pakitud ja teenistuse töö praktiliselt peatunud.

Šeremetjevos põhjustas olukord lennujaama administratsiooni rahvusvahelise posti keelamise. Valitsus, mida esindas asepeaminister Aleksander Dvorkovitš, sekkus 15. aprillil, korraldades kolme päeva jooksul kõrvaldada pakkidelt blokeeringud. Kiselevil oli mõistlik kirjalikult teatada, et selleks kulub nädal. Selle tulemusel tehti nädala jooksul teine ​​otsus – personal.

Vene muster: oligarhid õitsevad – inimesed on vaesunud

Isegi kui tõendusmaterjal toetab Navalnõi süüdistusi, näib, et ta on Venemaa võimude ainus rüüstaja ja tõsine probleem. Nagu selgub, elavad Vene Föderatsiooni multimiljardärid, kes suurendavad vaikselt oma jõukust, seadustega kooskõlas ja teenivad fantastiliselt raha äärmiselt ausal viisil..

Oligarhide sissetulekud, keda keegi pole pikka aega kohtu alla andnud, kasvavad hüppeliselt. Nii avaldati 18. aprillil Forbesi rikkaimate kaasmaalaste edetabel. Reitingu järgi on alates 2004. aastast Venemaa jõukate jõukus märkimisväärselt kasvanud. Nii et 2004. aastal 100 parima hulka pääsemiseks oli vaja 210 miljonit dollarit, nüüd saab 500 miljonist dollarist väita vaid 200 parimat.

Vene oligarhide rahaliste vahendite kogusumma on praegu 488 miljardit dollarit, mis on 42 miljardit rohkem kui eelmisel aastal. Juhiks tunnistati Alisher Usmanov, kelle varanduse suuruseks hinnatakse 17,6 miljardit dollarit. Eelmisel aastal 5 miljardit dollarit saanud Gennadi Timchenko kasum kasvas märkimisväärselt, viies tema varade väärtuseks 14,1 miljardit dollarit..

Venemaa rikkaimate inimeste nimekirjas on ka rahva teenrid: Riigiduuma asetäitjad – 10 inimest, seadusandliku kogu esindajad – 4, kubernerid – 2, abilinnapea – 1 ja minister – 1. Tähelepanuväärne on see, et Venemaa miljardäride nimekirjas oli ainult üks naine – Jelena Baturina, 1,1 miljardi dollari suuruse varandusega Moskva endise linnapea Juri Lužkovi naine. Allpool käsitleme ametnike ülejäänud rikkaid naisi..

Keskklassi puudumine, riigi jagunemine rikasteks ja vaesteks – näib, et see tendents uue Vene Föderatsiooni kahekümneaastases ajaloos ainult tugevneb. Finantsuuringute riiklik agentuur avalikustas neljapäeval tavaliste venelaste uuringu tulemused. Küsitleti 1,6 tuhat inimest 42 riigi piirkonnast.

Tavaliste venelaste sissetulekute tase on nii madal, et paljud neist on juba hakanud kaaluma kokkuhoidu kuni 15 tuhande rubla ulatuses..

Agentuuri spetsialiste huvitas riigi keskmiste kodanike heaolu tase, lähtudes sellest, milliseid tasuta summasid nad kokkuhoiuks võivad pidada. Nagu selgus, suutis vaid 73% nimetada konkreetsed rahasummad, mille nad säästudele omistaksid, ülejäänud oleksid rahul iga, isegi väikese summaga, mida saaks edasi lükata. Niisiis, veerand nendest 73% vastanutest kaalus kokkuhoidu vahemikus 15 tuhat rubla, teine ​​veerand – 50 kuni 100 tuhat rubla. 18% peab kogunenud kokkuhoidu summas üle 100 tuhande rubla.

Kaitsmata elanikkonna rühmal pole režiimile midagi vastu seista. Seadus on nüüd otsustanud tabada nende kodanike kategooria, kes saavad paarikümne aasta jooksul kõige haavatavamaks – tulevased pensionärid. Massiliselt maksavad pensionimaksete maksjad valitsusvälistesse fondidesse – eksperdid jõudsid sellele järeldusele Venemaa pensionifoorumi ajal, mis toimus 18. aprillil..

Asi on selles, et Vnesheconombank on riikliku pensionifondi valitsev ettevõte. Valitsuse pensionisüsteemi arendamise strateegia rakendamine aastani 2030 viis selleni, et VEB-i pensionisäästude kasumlikkus langes 6% -lt 2% -ni. Ülejäänud 4% jaotatakse ühtlaselt tulevaste pensionäride koguarvu vahel.

Sotsiaalse arenguga mitteriikliku pensionifondi juht Anna Gvozdenko oletab, et jooksva aasta säästude tasuvuse languse tõttu on VEB-ist loobunud pensionimaksete maksjaid 10 miljonit inimest ehk 18% selle klientidest.

Ülesandeks on raha peitmine

Jääb mulje, et mitte tavalised praegused ja tulevased pensionärid, tavalised kõvad töötajad ja lihtsalt madala sissetulekuga venelased, vaid pigem miljardärid, asetäitjad, kõrged riigiametnikud, riigiettevõtete juhid – need on kategooriad, mille pärast võimud muretsevad ennekõike. Sest sisuliselt on see hoolimine, kui mitte iseenda, siis vähemalt oma naabrite vastu. Vähemalt kuulatakse valitsuskabinettides palju sagedamini vestlusi jõukate inimeste saatuse üle kui tavaliste venelaste muret.

Nii avaldas üks jõukamaid riigiametnikke, peaministri esimene asetäitja Igor Šuvalov oma rahulolematust parlamentaarsete algatustega, mille eesmärk oli keelustada saadikute ja avalike teenistujate võõrvarad. Šuvalov tegi ka selgeks, et jõukate ametnike ja parlamendiliikmete valimatu tagakiusamine viib selleni, et tööle ei tule kedagi..

Tõenäoliselt pakkus asepeaminister välja, et ainult rikkad inimesed saavad oma ülesandeid tõhusalt täita. Selle avalduse tegi Igor Šuvalov foorumil Venemaa 2013, mis toimus 18. – 19. Aprillil Moskvas. Ametnik kinnitas aga kohalolijatele kiiret kinnitust, et ta tegeleb praegu oma pere raha ülekandmisega Neitsisaarte avameretsoonist Venemaale..

Šuvalov avaldas arvamust ka maksuamnestia vajaduse kohta, mida tuleb kohaldada välismaalt tagastatud rahaliste vahendite suhtes, mis võimaldab jõukatel riigiteenistujatel kogu teenitud raha alles jätta. Teie teadmiseks teenis Šhuvalov eelmisel aastal üle 226 miljoni rubla ehk 40 korda rohkem kui Vladimir Putin.

Ka Šuvalovi naine Olga sai märkimisväärset sissetulekut – 222 miljonit rubla. Muide, korruptsioonivastaste meetmete karmistamisel hakkavad kõrgete ametnike ja asetäitjate naised teenima rohkem kui nende mehed, otsustades esitatud avalduste järgi.

Kuna asetäitjate ja avalike teenistujate vahendite kontroll suureneb, võtavad viimased kõik oma vara varjamiseks vajalikud meetmed.

Vähem kui nende enda naised, kes näiteks 2012. aastal teenisid, näiteks sellised ametnikud:

• Asepeaminister Aleksander Dvorkovitš (kelle naine sai oma mehe sissetulekutest 78 miljonit ja 5,1 miljonit rubla);
• Sverdlovski kuberner Evgeny Kuyvashev (7,6 miljonit versus 5 miljonit rubla);
• Pihkva kuberner Andrei Turchak (15,91 miljonit versus 1,32 miljonit rubla);
• Volgogradi piirkonna kuberner Sergei Boženov (55 miljonit versus 3 miljonit rubla);
• Vladivostoki duuma asetäitja Dmitri Sulejev (42,75 miljonit 19,81 miljoni rubla vastu);
• Tatarstani senaator Sergei Batin (3,92 miljonit versus 2,18 miljonit rubla);
• Moskva linnapea asetäitja Pjotr ​​Biryukov (14 miljonit versus 5,5 miljonit rubla);
• Moskva osakonna juhataja Georgy Golukhov (41 miljonit versus 4,8 miljonit rubla).

On ilmne (kuid kahjuks ümberlükkamatu), et enamikul juhtudel kirjutavad riigiteenistujad ja asetäitjad oma äri sugulastele ümber ja juhivad seda jätkuvalt iseseisvalt. Samal ajal piiravad nad ametlikult oma sissetuleku peamiselt kinnisvara müügiga..

Meedias ilmus teave, et riigiduuma saadikud läksid veelgi kaugemale, püüdes segi ajada avalikkust, parlamendikomisjone ja maksukontrolli. Ajakirjanduses leiduva teabe kohaselt lahutasid vahetult enne deklaratsioonide esitamist umbes 30 riigiduuma asetäitjat oma naisest. Need andmed on esialgsed ja neid pole veel kinnitatud..

Eetikakomisjoni esimees Andrei Andrejev ütles, et fiktiivsete lahutuste andmed, kui need kinnitatakse, avaldatakse kindlasti ja võetakse tarvitusele vastavad abinõud. Siiani on avalikustatud ainult Vladimir Zhirinovski avaldus oma naise sissetuleku varjamise kohta, mida viimane seletas ametliku abielu (pulm kirikus) puudumisega.

Õiglase Venemaa liige Ilja Ponomarev süüdistas Žirinovskit fiktiivses lahutuses ilma vara jagamata. Ametlik LDPR on seni piirdunud Ponomarevi enda sissetuleku varjamise vastusüüdistusega, mida on juba kinnitanud ka Andrei Andrejev, kes teatas Ponomarevi kolossaalsest honorarist summas 750 000 dollarit, mis saadi Skolkovo fondilt 10 välismaal peetud loengu eest. Juhtumi asusid korrakaitsjad üles võtma.

On selge, et kuna välismaiste raha Venemaale väljaviimise meetmeid karmistatakse, tugevdavad asetäitjad ja ametnikud oma sissetuleku varjamise meetmeid veelgi. Föderaalse maksuteenistuse andmetel on kodanike arv, kes on deklareerinud sissetuleku üle miljardi rubla, alates 2008. aastast pidevalt vähenenud..

Nii on 6 aasta jooksul rubla miljardäride arv vähenenud 67-lt 15-le. Sellel statistikal pole midagi pistmist Forbesi reitingutega, kuna viimastes võetakse arvesse akumuleeritud varade suurust ja FTS-i teave koostatakse maksumaksjate netotulu põhjal. Miljardäride eraisikute peamine sissetulekuallikas oli varade müük. Sõltumatud analüütikud peavad selliseid andmeid siiski erapoolikuks, kuna lõviosa oligarhide tuludest kulgeb offshore-struktuuride kaudu..

Sergei Shoigu versiooni kohaselt lasub omastamises süüdi ühes kaitseministeeriumi juhtumis Vassiljeva ja Co., samas kui Serdjukov pole milleski süüdi.

Muide, kõige resoneerivama juhtumi puhul ebaõnnestunud oligarhide kohta, kes viisid kaitseministeeriumis välja pettusi miljardeid dollareid, selgus eelmisel nädalal uus kurioosne fakt. Sergei Shoigu tutvustas Anatoli Serdjukovit, kui mitte ohver, siis vähemalt ametnik, kes vargusega ei tegelenud. Nii esitas praegune kaitseminister uurimiskomisjonile avalduse, milles ta palub sõjaväeosakonda ühes Oboronservise juhtumis kannatanuna tunnistada..

Me räägime 31. riikliku eriehituse instituudi aktsiate ebaseaduslikust müügist. On tähelepanuväärne, et Shoigu avalduse kohaselt eksitasid endist ministrit Anatoli Serdjukovit sensatsioonilises kriminaalmenetluses osalenud isikud – Jevgeni Vassiljeva, Maxim Zakutailo ja Ekaterina Smetanova.

Nõude summa on pisut üle 277 miljoni rubla, mis tehakse ettepaneku koguda koduarestis oleva kaitseministeeriumi varaosakonna juhataja Jekaterina Vassiljeva varast.

Pärast Sergei Shoigu edasikaebamist sai uurimiskomisjon sarnase avalduse kaitseministeeriumi kahjutööde osakonna esindajalt Anatoli Shemetilt. Meedia märgib, et Shoigu ja Shemet esitasid mingil teadmata põhjusel kaitseministeeriumis pettuse kriminaalmenetluse raames kaalutud viieteistkümne fakti kohta ainult ühe fakti.

Kõik konarused langevad valitsusele

Eelmisel nädalal oli kõige raskem aga Dmitri Medvedevil. Ta andis aru valitsuse tööst Riigiduumas aasta vältel. On ilmne, et peaministri kõnega kaasnes opositsioonijõudude kriitika. Vähemalt tõstatas opositsioon eriti teravalt umbusalduse küsimuse haridusminister Dmitri Livanovi vastu..

19. aprillil ajakirjanduses ilmunud teabe kohaselt võidakse Vene Föderatsiooni haridusminister Dmitri Livanov Ühinenud Venemaalt välja saata, kuna viimane diskrediteerib partei mainet. Nagu teatatud, arutasid partei aktivistid selle teema arutamist 17. aprillil, kuid ametlikku kinnitust ei saadud..

See juhtus samal päeval, kui riigiduumas pidi Dmitri Medvedev valitsuse aasta jooksul tehtud töö aruande ajal kaitsma Livanovi opositsiooni süüdistuste eest, milles nõuti ministri tagasiastumist. Medvedevi pressisekretär Natalja Timakova ütles, et ta ei olnud teadlik plaanist Dmitri Livanov Ühinenud Venemaalt välja saata. Ühtse Venemaa liige Vladimir Burmatov ei kinnitanud kuulujutte, öeldes, et meedias olev teave ei vasta tegelikkusele..

Mis puutub Dmitri Medvedevisse, siis ta pareeris oskuslikult opositsiooni rünnakud ja suunas diplomaatiliselt vestluse hoopis teistsugusesse suunda, puudutades teemat, mis on asetäitjate seas viimasel ajal populaarseks muutunud – joobes juhid. Oma kõnes tegi ta ettepaneku kaaluda sõidukijuhtide alkoholisisalduse määramise küsimust, võttes arvesse mõõtevahendite viga.

Nii ütles peaminister, et tuleb kehtestada norm, mis eeldab mõõteriistadega mõõdetud alkoholi lubatud kontsentratsiooni tasemel 0,1 ppm, mis jääb alkomeetrite passivigu piiresse. Varem, kuni 2010. aastani oli vere alkoholisisaldus lubatud kuni 0,3 ppm ja täielik alkoholikeeld keelas selle normi täielikult. Muide, välismaal on lubatud kontsentratsioonitase kuni 0,8 ppm, kuid seaduslikud nõuded on erinevates riikides erinevad – näiteks Norras ja Rootsis on lubatud maksimaalselt 0,2 ppm.

Kalmõkkias peetud eraviisilisel kohtumisel peetava Vladimir Putini kõne spioonivideo salvestus sai löögi ja põhjustas Kremlist negatiivse reaktsiooni.

Valitsus sai selle ka Vladimir Putinilt ning levik väljus nõuandekoja piiridest ja sai ajakirjanduse omandiks. On ebatõenäoline, et presidendi 16. aprillil Elista (Kalmykia) peetud väliskohtumist arutatakse meedias nii laialdaselt. Lagunenud eluasemeprobleemidele pühendatud kohtumise kõrge populaarsuse põhjuseks oli Putini kaheminutiline kõne kohtumise suletud osas.

Kas kogemata või meelevaldselt, jättis Life News agentuuri operaator vaatamata riigi presidendi taotlusele oma kaamera põlema, mis võimaldas salvestada kohalviibijatele Vladimir Putini pöördumise. Saali, muide, kogunesid tippjuhid, sealhulgas asepeaminister Dmitri Kozak, rahandusminister Anton Siluanov ja regionaalarengu minister Igor Slyunyaev, Kalmykia, Burjaatia, Astrahani ja Tula piirkondade juhid.

Salvestusel on selgelt kuulda, et president karistab üsna karmilt tõsiseid puudusi lagunenud eluasemeprobleemidega seotud töös, vihjates samas asjakohaste personaliotsuste vastuvõtmisele. Life News’i teatel oli kriitika suunatud valitsusele. Presidendi pressiteenistuse juht Dmitri Peskov eitas seda väidet, tunnistades samas rekordi õigsust.

Peskov märkis, et presidendi sõnad olid adresseeritud kuberneridele, kuid mitte valitsusametnikele. News Media tegevdirektor Ashot Gabrelyanov omakorda nõuab, et agentuuri ajakirjanikud mõistaksid Putini pöördumist õigesti, st president saatis kriitika valitsusele. Kremli arvates on presidendi filmimine kinnise koosoleku ajal ebaeetiline ning sellised toimingud võivad vähemalt hävitada võimude usalduse ajakirjanduse vastu..

Näib, et presidendi saatjaskond ei suuda veel aru saada, et ta peaks muretsema hoopis teistsuguse usalduse pärast – rahva usu üle riigi juhtimisse. Ja muidugi on Venemaa kodanikel õigus teada, mida president, valitsus ja ametnikud räägivad, isegi kui nad on suletud uste taga. Ametiasutuste tegevus ja tegevus peaksid igal juhul olema läbipaistvad, sest nende käes on riigi elu, tervis ja tulevik.